用户
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 100|回复: 0

以新的比较优势实现经济高质量发展

[复制链接]


283

主题

1241

帖子

3915

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
3915
发表于 2018-8-7 15:50:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

 比较优势理论最早来自于亚当·斯密的绝对比较优势理论:各人、各国都发挥自己的绝对比较优势,然后两人、两国进行交换,由于两人、两国都用最便宜的方式生产产品,不仅两人、两国的蛋糕可以做得更大,而且整个社会的蛋糕也因此做得更大。斯密之后,大卫·李嘉图提出了相对比较优势理论:两个人都能制造鞋和帽,其中一个在两种职业上都比另一个人强,不过制帽只强五分之一,而制鞋则强三分之一,那么这个强的人可以专门制鞋,那个差的人可以专门制帽,然后两个人再进行交换,这样对双方都更为有利。李嘉图在此基础上,把在两个人之间适用的原理推至两个国家:甲国生产毛呢和葡萄酒都比乙国效率高,但生产毛呢的效率更高,乙国虽然两种商品的生产效率都不如甲国,但就乙国自己而言,葡萄酒的生产效率高于毛呢,于是甲国可专事生产毛呢,乙国可专事生产葡萄酒,然后两国再进行交换,这就是两国之间的国际贸易。李嘉图发展了斯密的绝对比较优势理论,提出的相对比较优势理论成为支撑当代国际贸易理论的基本原理。

  按照李嘉图的相对比较优势理论,会有如下的结论:发展中国家就应当一直生产衬衣之类的劳动密集型产品,因为发展中国家具有劳动力便宜的比较优势;发展中国家很难或者不能拥有关键产业的核心技术,因为发展中国家不存在这方面的比较优势。同样遵照李嘉图的相对比较优势理论,发达国家就应当出售他在关键产业的核心技术,因为它具有比较优势,然而在现实经济活动中,发达国家恰恰对关键产业的核心技术实行了贸易保护,这就是当前美国的做法。对现实经济活动的不可解释性,使得相对比较优势理论暴露出其先天的不足:

  首先,李嘉图把适用于个人之间的交易原理推演到了国家之间,认为在个人之间适用的、正确的原理,在国家之间同样适用、同样正确,这显然是不对的。更何况,李嘉图是站在发达国家的立场上思考问题的,如果照此实施,欠发达国家只能永远生产低端产品,因为这是他们的比价优势。如果永远做低端产品,那就只能永远成为发达国家的附庸。在现实经济活动中,一些发展中国家之所以能够成为发达国家,就是因为他们不满足于简单地制造低端产品,而是为了国家真正的独立和发展,依靠产业政策发展了很多关键产业领域的尖端技术,从而使本国的经济发展不受制于人。也就是说,他们并没有陶醉于做衬衫,而是在做衬衫的同时还学会了做技术含量更高的产品。逐渐地,一些本来需要向发达国家购买的产品现在不买了,可以自己生产了。世界经济史证明,适时地摆脱传统的比较优势,提升自己的创新能力,是一个发展中国家保持经济持续发展的正确选择。

  其次,比较优势的内涵是因时代不同而不同的,是动态的。在人类社会产业层次比较低、技术含量普遍不高的阶段,传统的、自然资源的比较优势在经济交往中起着比较重要的作用。在科学技术迅猛发展,创新对经济发展的贡献越来越大的时候,比较优势体现为在科学技术的某一方面具有优势。为什么一些自然条件处于不利地位,似乎没有传统比较优势的国家能成为竞争中的佼佼者,比如以色列,农业技术却相当发达,原因就在于一国在关键核心技术上具有了比较优势。

  最后,创新能力比任何自然资源都重要。创新能力是一国经济发展根本的、最具有决定性的比较优势。近现代经济发展史证明,在市场经济条件下,创新才是人类社会发展的根本动能,也是一国经济发展处于不败之地的根本条件。创新需要被激发,要有能够激发创新的制度安排,因此,要想在创新能力方面获得比较优势,前提是要有一个利于创新的环境和制度安排。

  对于一个经济追赶型的国家而言,在发展的起始阶段,可以发挥自然资源的比较优势,以此换得发展之初最基本的资本和技术。当最初的发展已经实现,需要强身健体的时候,就要对传统的比较优势主动割舍、积极扬弃,及时转变经济发展方式,在技术创新和掌握核心技术上下功夫。发展中国家需要自由贸易,但同样需要产业政策来推动形成具有国际竞争力的产业,否则就会在自由贸易的过程中丧失竞争力。通过适当的产业政策形成在一些关键产业领域的核心竞争力,是后发国家步入发达国家的必由之路。

  2017年的中央经济工作会议指出,中国特色社会主义进入了新时代,我国经济发展也进入了新时代,其基本特征就是我国经济已经从高速增长阶段转向高质量发展阶段。经济高质量发展包含十分丰富的内容,但最基本的是强身健体,是做强产业。这就要求我们必须掌握关键产业的核心技术,形成与现代科学技术水平相适应的比较优势。而要获得科学技术方面的比较优势,就需要千方百计、切切实实地推进实质性创新。

  实现创新有两种途径。一种是市场自发形成的创新,这取决于创新的氛围。创新的氛围包括社会对创新的广泛认同和参与,全社会推崇创新精神包容创新失败,还包括创新资源的有效分配和加强知识产权保护等。另一种是由适宜的产业政策激励形成的创新,这就需要发挥好政府的作用。具体到我国,就是一定要制定科学的产业政策,协调和组织企业在关键产业、关键领域实现创新突破、掌握核心技术。

   (作者:李义平,系中国人民大学经济学院教授)


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则