关键词不能为空

当前您在: 首页 > 财经 >

分批股票上市公司新股发行定价问题研究

作者:admin
来源:http://www.ycssp0359.com/gupiao
日期:2020-10-17 19:35

股票如何解禁-股票为什么用很多术语

2020年10月17日发(作者:解缙)

上市公司新股发行定价问题研究


随着中国资本市场的快速发展 ,越来越多的中国企业开始了市场化融资的
步伐,在中国证券市场的实践过程中,新股发行的定价是最具 争议的话题之一。,
卖家希望价格越高越好,而买家则四处打探底价是多少,以便能以最低的价格
买到这支股票。如果现实情况真的就是那么简单的话,仅仅根据经济学的平衡
理论,就能解决供需双方 的价格问题。然而,现实中的中国股票市场,存在整
个体系非市场化的种种缺陷,加上供需双方的信息严 重不对称,导致新股发行
定价受到诸多因素的影响,本文就将这一热点问题作为研究重点。

1. 新股发行定价中的利益相关者
IPO时,由于交易的双方之间利益不同, 存在较多的利益冲突。IPO价格不
仅涉及到的各方市场参与者的切身利益, 也会影响上市后该股票在二级市场的
交易价格,如果定价过低, 导致认购不足,不仅承销商面临包销风险,发行人也
无法募集到所需资金。
在成熟的资本市场 上,股票的市场化价格是几个交易方博弈的结果:对投
资者(买方)来说,发行价格越低,越对其有利。 当然,投资者这一目标的实
现既受到发行人的制约,也会受到一级市场上其他投资者的制约,因为即使发
行人同意较低的发行价,如果市场上有很多投资者都看好这家公司,该公司的
新股就会有非常大 的需求,投资者的蜂拥而来将使每个投资者能够认购到该新
股的概率大大减少。
证券承销商( 国外称为投资银行,国内称为证券公司,以下简称为承销商)
在新股发行定价过程中也发挥着重要的作用 。对于承销商来说,保证新股的顺
利发行,并且最大限度的让发行人满意,是其在新股定价过程中积极活 动的主
要动机,因此承销商的目标可以概括为确定合理的新股发行价格。要确定这个
合理的发行 价格,定价技术并不是最重要的,因为在定价过程中,用数学公式
计算得出的参考价格,发行人和承销商 是知道的,但如果这个参考价格低于发
行人的预期,发行人肯定是不满意的,所以发行人希望能够借助承 销商的包装,
让这个发行价达到甚至超过自己的预期,这也是承销商的主要价值所在。

溢价的概念及中国目前的现实情况
长期以来,中国A股IPO定价有一个重要现象,即“溢价 现象”及由此带来
的超额收益问题。发行人会由于各种原因降低发行价,于是新股上市首日一般
会有比较大的涨幅。当然,海外各国的新股上市当天也大都会一定的涨幅,问
题是这些国家的平均涨幅都 在可接受的范围内,例如,法国:4.2%;美国: 15.8%,
马来西亚:80.3%,但中国却高 达164.9%,再加上发行当天是没有涨跌幅限制的,
暴涨的空间就非常大。上述这些问题的根源其实 就在于新股发行的定价合理与
否。
IPO溢价(Initial Public Offering Under-pricing),又称新股发行首日溢价水平,
是指一只股票在首次 公开发行后第一个交易日的收盘价格远高于发行价格的情
况(或股票发行价格与二级市场合理均衡价格存 在的差价)。这使得申购新股可以
获得无风险的超额收益。按照市场有效假说(EMH)原理,新上市股 票与市场上的
其它金融品种一样,不应存在超额收益。因为超额收益一旦被观察到,活跃的
套利 行为将立刻使之消失。可是实证研究基本上都确认了新股上市超额收益的
长期普遍存在,IPO溢价现象 普遍存在于世界各国的股票市场,溢价幅度从
5%-80%不等。
这种高溢价现象导致了很多 热衷于打新股机构投资者并不是抱着长期投资
的目的,只要能买到新股,即使上市第一天就抛掉,也能赚 取了超额回报,这
种现象助长了中国资本市场的投机行为。以中工国际、大同煤业、同洲电子、
云南盐化4只新股的中签率计算,4只新股的平均中签率为0.5011%,平均首日
上市涨幅为110 %,参与网上申购的投资者可从每只新股获得0.42%的收益,假
设一年参与48次这样的申购,则折 算出来的新股申购平均收益率将达到20%以
上。如此高的收益率助推了市场投机情绪,进一步吸引更多 的投机资金疯狂流
入一级市场。

定价的影响因素
任何商品的价格决定都 是供需双方信息交汇的结果,这在完全竞争市场中
表现尤为典型。尽管新股发行市场不是一个完全竞争市 场,但新股发行中的供
给方(股票发行人和代表发行人利益的承销商)和需求方(投资者)仍须遵循价格 由
供需双方信息交汇决定的原则。也正是因为新股发行市场是一个非完全竞争市
场,因而新股发 行定价的信息沟通机制是非常特殊的,诸如研究报告、招股书
的非正式版和正式版、预路演、路演、机构 投资者的下单报价、发行人或承销
商提供的新股发行各个阶段的价格区间(包括公司估值的价格区间、预 路演的价
格区间和路演的价格区间)以及这些区间的上下调整、承销商的簿记档等等都是
对于I PO定价起着关键作用的重要信息。
在新股发行市场中,发行人的信息、机构投资者的信息、以及表现 市场大
势的共同信息对IPO定价都起着重要作用。新股发行人有信息披露的义务,相
对而言, 怎样发掘出需求方尤其是机构投资者的真实信息就显得非常重要,因
此在新股发行定价理论模型中,信息 揭示和激励机制就成为学者研究的主题之
一,但鲜有实际证据或操作细节来揭示机构投资者是怎样与发行 人或承销商互
通信息、怎样报价,以及他们认为影响新股发行股份配售的因素是哪些。
Professor Benveniste 和Spindt (1989)最早通过建立模型研究了 累积订单询
价机制中的“自主决定权”与信息揭示的作用。他们认为,承销商可以通过使用“自
主决定权”来降低平均溢价水平并增加发行的总收入。在路演过程中,承销商收
集到了机构投资者对该股 票的“兴趣暗示”,那么承销商就可以不分配或者只分配
很小的一部分股票给那些出价很保守的投资者, 这就降低了那些信息富有者故
意隐藏或扭曲积极信息的可能性,因为这样做有可能被排除在配售之外。
而那些出价较高的投资者和愿意显示出积极信息的信息富有者则会得到更
多的配售。因此,为了 保证投资者能够“讲真话”,承销商必须使配售的股票产生
溢价。如果承销商不在“桌面上留下一定量的 钱”(left money on the table), 就失去
了诱导机构投资者显示真实信息 的激励机制。毫无疑问,这个机制不仅能降低
发行风险、保证发行成功,还能使承销商选择以合适的价格 来为IPO定价;同
时,也使得发行者可以选择较为理想的股东结构。

4.中国A股IPO两轮询价制的实际情况
中国目前实行的IPO两轮询价制与累计订单定价 方式的结构虽然相似,但
实质内容相距甚远。中国询价制不允许承销商在询价区间外设定发行价格,承< br>销商也没有差别配股的权利。这样一方面导致首轮了询价投资者认购价格普遍
偏低,各个机构提交 较低的认购价格进入到二轮询价;在二轮询价里面,因为
确保了可以得到无差别的配股,各投资者便以区 间内高端价格申购以期能拿到
更多的股票,从而能获得最多的超额收益。同时,面对极大规模的超额认购 ,
承销商也只能把发行价格设定在初始询价区间内,造成了IPO过分溢价以致于
二级市场首日 交易回报极高的普遍现象,由此造成了一窝蜂打新股的局面。这
样的制度安排在一定程度上扭曲了投资者 对股票真正的需求,承销商无法获取
真实的定价参考信息,因此,投资者与承销商之间的信息传递是失效 的。
配股时,因承销商对所有投资者实行无差别按同一配售比例配股,投资者
也没有动机为承 销商提供对定价有用的信息。然而,这又和中国资本市场不成
熟不发达的现状相符,目前A股市场受政策 影响大,且专业的机构投资者数量
较少,散户较多。这样的询价制在一定程度上可保护中小投资者的利益 。

5.中国上市公司IPO定价的实证分析

5.1测量方法选择与假设
(一)溢价率
本文引用周礼君、彭茜(2007)、刘 江会和刘晓亮(2004)的结果,对溢价率定
义为调整后的新股发行溢价率的计算公式为:


(二)假设与模型设计
本研究在做出假设前已经综合考率了新股发行溢价水平、新 股发行价与其
各影响因素之间的关系。由于本文在前文已经做了大量的文献综述,对目前国
内外 研究的结果作了详尽分析,因此不再对变量的假设进行过多解释。关键在
于本研究所取得的样本数据较新 ,更能真实反映出当前新股发行重启后市场的
实证情况。

5.2 样本及数据来源
本文选取得样本来自于2008年1月2日-2009年8月21日期间在沪深两市
成功上市的 96家公司的数据。大部分信息来自于万得数据库,剔除财务数据和
资料不全的股票5只;剔除金融股( 光大证券)1只 ;剔除超大盘
和大盘股、以及出现二级市场炒作问题的股票5只(中国建筑、中国南车、紫金矿业、中国铁建、中煤能源
),最终获得85只完整的新股发行样本。

5.3 描述性统计分析

5.3.1 主承销商声誉的量化以及所承销新股发行的溢价情况

根据所得数据样本,得出了这一时期( 2008年1月2日-2009年8月21日)
不同声誉等级承销商所承销的IPO的基本情况(见表5 .1):
表5.1 不同声誉等级承销商承销新股发行溢价情况
承销商声样本数
誉等级
低等
中等
高等

27
20
38
所承销的新股发行溢价率(%)
均值
125.45
127.56
99.54
中值
95.53
90.53
70.2
标准差
79.3424
98.3343
83.4545
最大值
350.22
403.32
378.53
最小值
25.34
36.43
7.34 中国高声誉承销商所承销的新股发行的溢价率均值为99.21%,己经远低于中
等级声誉承销商和 低等级声誉承销商。虽然数据显示中等级声誉承销商的新股
发行的溢价均值反而高于低等(这一点和刘江 会、刘晓亮(2004)的研究结果一
致),但本研究认为这是由于数据样本的选取数量偏少导致的。再 加上低、中等
级声誉承销商所承销的新股发行的溢价率比较接近。因此,可以说尽管与实证
结果 并未完全吻合,但是却不影响我们得出结论:在当前中国股票市场中,承
销商的声誉与新股发行的溢价率 之间存在着负相关的关系。特别是对于声誉等
级高的、比较有名的承销商,其对溢价率的影响力是非常明 显的。这一结论表
明:在新股发行制度经历了一系列市场化的改革之后,承销商的信息生产功能
和“认证中介”职能已达到了新的水平,在新股发行承销过程中发挥了越来越重要
的作用。而且,声誉等 级越高的承销商,在新股发行过程中对信息的把握也越
准确。
本研究按照前表中的变量指示, 设立回归模型,通过最新的样本数据,来检
验影响新股发行溢价的一系列主要因素与新股发行溢价的关系 ,检验前面的假
设。方程如下:


其中的变量定义如下:
Ad jundp:新股发行人i经过调整后的新股发行首日异常回报率(即剔除大盘
影响后的新股发行溢价率 ):
RP:新股发行人i的所聘用的承销商的声誉值,本研究对高、中、低声誉等
级的承销商 的定义分别为3、2、1;
Ln (Qumt):新股发行人i首次发行规模的自然对数,单位:万股;
FIi:发行费用;
RATi:投资者现金认购新股发行的中签率;
ERi:新股发行上市首日的换手率;
PEi:发行摊薄市盈率。

5.3.2 样本数据处理与回归分析
表4.3 2008年以后溢价率的影响因素分析
变量
均值
中值
Adjundp (%) RP
114.32
85.91
2.13
2
3
1
0.87
Qum(万) FI(亿元) RAT(%) ER(%)
4192.45 0.254
3200.0 0.220
50000.0 0.590
1300.0 0.130
5357.15 0.102
0.103
0.078
0.39
0.01
0.080
PE
80.960 27.94
82.029 29.18
93.25
54.21
6.515
46.5
6.6
5.989
最大值 403.5
最小值 7.66
标准差 86.019

本研究对所有样本进行了描述。2008-2009年,中国股票发行市场具 有以下
明显特征:第一,IPO溢价水平仍居高不下,均值高达114.32%;第二,新股发
行的中签率极低,平均值只有0.103%,这使得投资者申购新股的实际投资回报
率远远低于名义值; 第三,较高的首日换手率表现出大部分投资者的主要目的
是取得较高的投机回报。

5.4 回归分析结果

表4.4 新股发行溢价水平回归分析的结果
变量 系数 标准误 T统计量 Sig
RP(b1)
FI(b3)
RAT(b4)
ER(b5)
PE(b6)
-11.687
-62.234
-238.423
1.394
2.356
11.017
17.343
92.942
129.423
1.634
1.731
217.34
-1.056
0.745
-0.642
-1.834
0.834
1.383
-0.483
0.242
0.423
0.523
0.073
0.394
0.168
0.632
Ln(Q)(b2) 13.234
常数项(b0) -108.343
R2=0.093; 调整后的R2=0.024
F-统计量=1.423

因变量:Adjundp:回归方法:OLS,样本容量:78
将样本数据带入本研究的多元回归模型,回归分析结果显示:
(1)b1行时,承销商的声誉等级越高,新股发行的溢价水平越 低。这说明随着市场化
程度的加深,声誉越高的承销商在降低信息不对称程度方面发挥的作用越大,从而由其承销的新股发行的溢价水平也越低。
(2)b2>O,显著性较强,与假设不符。说明在 2008年以后,对发行人来
说,新股发行规模越小,其溢价水平越低。本研究认为,这首先与样本的选 取
有关,因为在选取样本时,本研究剔除了大盘股和超大盘股,选取的大部分都
是中小盘股。因 此,发行规模对溢价率的反应就不是那么准确和灵敏;其次,
以往的“盘小易炒” 的观念在中国资本市 场上已不再流行,投资者更注重的是规
避投资风险。这种现象也表明中国投资者对规模的认识己逐渐回归 理性。
(3)b3<0,显著性较强,与假设相符。说明发行费用越高,溢价率越低。
如果发 行人愿意支付给承销商更多的费用,它的发行成本就会增高,由此换来
的是承销商会尽量帮助发行人降低 溢价率,使发行人获得更多的募集资金和股
权收益。
(4)b4<0,显著性较强,与假设相 符。中国新股发行时股票认购的中签率
普遍偏低,这反映出投资者对新股认购的需求比较旺盛,这是导致 中国新股发
行平均溢价水平始终居高不下的一个重要因素。
(5)b5>0,即新股发行溢价 率与上市首日的换手率正相关,但显著性不强。
相关性与假设相符。说明新股发行溢价率越高,则二级市 场的投机动机越强烈,
因此换手率也越高。
(6)p6>0,即新股发行溢价率与新股发行的市盈率正相关,显著性较强,
与假设相符。
通过对诸多条件的假设,本研究收集了20个月(自2008年1月2日至2009
年8月21 日IPO)的实际样本。通过设置虚拟变量和若干控制变量,进行了回
归分析,得出如下结论:(1)承 销商的声誉等级越高。在新股发行过程中降低
信息不对称的作用就越明显,发挥“认证中介”的作用也越 明显。(2)中国资本市
场上,新股发行的溢价率仍居高不下,均值为114.32%。

5.5 中国IPO发行溢价问题的原因分析

5.5.1 历史遗留问题
中国的股票类型包括有国家股、法人股、社会公众股、外资股等多种形式,
大部分发行人的流通股比例 在30%左右,中国的上市公司的绝大部分股份被国
家或国有法人持有。总体上,非流通股的股份比例保 持在大约60%。这种股权
结构的分割导致了中国股票一、二级市场的分割,产生了两个市场中不同的均
衡价格。在一级市场定价时,考虑的是以全部股份为基数,而二级市场的价格
则是取决于流通股 份所形成的供求均衡价格,而流通股份仅仅是全部股本中的
一部分,对本就供不应求的市场无异于火上浇 油,强化了超额利润的存在,进
一步拉大了两个市场间的价差,导致了新股发行的高溢价。
根 据沪深证券交易所提供的数据,截止到2008年11月3日,沪深两市的
总股本为1.87万亿股,流 通股为6652.59亿股,非流通股所占比重仍在60%以
上。公司的控股股东代表和董事会成员相当 部分由政府行政委派,个人持股极
少,所有者缺位,这些政府或半政府的持股者并不会将公司利益放在首 位,其
个人利益最大化与股东财富最大化的目标并不一致。

5.5.2 政府角色矛盾
中国的资本市场曾被赋予了帮助国有企业转换经营机制、提高经济效益、摆
脱困 境等经济任务和政治任务。因此,新股是否能够以最优价格发行,并非监
管当局所考虑的首要因素。而新 股上市后如果股价走低,甚至出现跌破发行价
的情况,则会使投资者对新股发行失去热情和信心。这不仅 会影响资本市场的
发展,还会产生一系列的政治问题。在这种情况下,监管部门为保证发行成功,
在新股定价时倾向于压低发行价。
中国的资本市场有着以下特殊性:
(1)股票市场实际 上已经成为国有企业转制成本的重要承担者,为国有企
业改革提供了大力支持特别是资金的支持。 (2)国有企业大部分采取部分股权上市,将少量股权在市场上发售,而将
绝大部分股权仍然保持在 自己手中,因此IPO对于国有企业来说最重要的是一
个融资手段,而不是一个进行资源优化配置的场所 。
(3)经营业绩越差的国有企业面临改革压力越大,上市融资的积极性也越
强,因为上市即 可以保持其对企业控制权,又可以筹到巨额资金,这样也就引
发了新股发行市场中的“逆向选择”问题。 根据经济学的相关理论,在“逆向选择”
很严重的情况下,交易将不会发生。这就意味着大量面临困境的 国有企业反而
排挤了具有较高投资价值的优质企业,长此以往,将会使得资本市场根本就无
法得 到发展。
(4)在既要保证国有企业筹资要求的满足和实现,又要保证股票市场能够
建立和发 展从而保证有足够的投资者愿意提供资金的情况下,只有政府主管部
门(主要指中国证监会)才有资格来 充当发行人和投资者之间的协调人。主管
部门负责选择具有资格上市的企业,将筹资的额度采用各种方式 分配给众多需
要融资的企业。在这种情况下,投资者无法根据公司的投资价值等基本信息来
选择 上市公司,上市公司也无法根据自己的意愿来选择投资对象。因此交易双
方实际上被隔离了,那么新股发 行的定价也只有政府主管部门能够决定了。

5.5.3 承销商的利益驱使
承销 商作为新股发行的中介和卖方代表,必须协调发行人和投资者之间的
利益冲突。对承销商而言,尽管定价 低一些能保证有足够多的投资者参与新股
申购,从而降低新股发行失败的风险,增加承销集团的利润,但 是发行人则可
能会因此而大为不满,谁都不希望自家的东西被以很便宜的价格出售,尤其是
当发 行人是一家很有影响力的大型集团时,它能给承销商的业务不仅仅有IPO
这一项,将来还会有再融资、 发行债券、并购重组等业务;它旗下的分公司、
与其有关联的公司也都会有上述业务,所以,承销商是非 常希望能长期服务某
一大客户(即发行人)的。如果承销商在IPO定价这个环节得罪了发行人,将会错失以后的诸多业务机会,对承销商来说,是得不偿失的。因此,承销商的
目标在于确定一个买卖 双方都能接受的发行价格。

结 论
中国目前的企业良莠不齐,既有位列世界5 00强的大型现代化企业,也有规
模比较小的高成长型的民营高科技企业,一个完善的资本市场应该能为 各类型
的高质量企业提供融资的机会。
汤世生和黄格非在《新股发行发行及定价方式的国际考 察与中国实践》(2004)
中提出混合发售机制是中国新股发行的现实选择。而本文认为,就目前中国 股
票市场的市场化进程和整个市场的管理水平来看,能学习好并有效利用簿记发
售机制才是目前 的当务之急。整个市场发展水平还达不到混合发售的要求,不
适时地进行定制只会导致新股发行过程中更 加混乱。
累计订单询价机制模式可以克服固定价格机制和拍卖机制的缺陷,有效实现
价格发现 ,提高新股发行市场的定价效率。通过分析比较发现,发达国家基本
大都采用累计订单询价机制进行新股 定价,而新兴市场国家则采用固定价格机
制。长远看来,累计订单询价发售机制应该成为主流,而固定价 格机制和拍卖
机制的会越来越少见,因此中国新股发行机制的发展目标应该是累计订单询价
机制 ,新股发行制度改革应朝着这一目标努力。

在完善新股发行定价机制的同时,政府监管部门还 要对证券市场制度安排的
整体框架和发展前景有充分和全面的掌握,充分行使权威性的政策监管职能,< br>注重保持监管的规范化和连续性,对于违反制度安排的市场行为要坚决执行有
关处罚规则,甚至进 行法律制裁,从而逐步培育出遵守市场制度的市场参与主
体,确保中国资本市场的健康发展。

丰山集团股票-内部电子股票


股票电影-工银大盘蓝筹股票


股票e览-股票脉冲下探


股票底部堆量-乔自白股票


消费品股票-冀中股票


股票基础知识电子书-陕汽有股票么


股票信息售卖-酒哥玩股票


北京天龙股票-福田气车股票



本文来自网络,不代表本网站立场,转载请注明出处:http://www.ycssp0359.com/gupiao/1755.html

你可能关注的内容

  • 002240威华股份如何通过周k线选股?

    吉比特股票-股票停盘制度 2020年12月4日发(作者:徐绍史) 想要知道周K线缩量怎么看以及周K线选股技巧的股民朋友,首先需 得了解什么是周K线。那么,到底什么是周K线呢?他的作用和意

    股市
  • 600525股票15分钟K线战法当前股市作战方法+―+15分钟K线作战法

    300553-中海标地股票 2020年12月4日发(作者:水新元)15分钟K线战法当前股市作战方法 ― 15分钟K线作战法 短线操作的本质是为了规避长期持股中的风险,获得短线利润。 短线高手买进是

    财经
  • 波尿酸价格如何运用K线选股技术

    300550-股票印花税税率怎么计算 2020年12月4日发(作者:司马衍) 如何运用K线选股技术 【核心提示】许多投资者在证券市场中,都想掌握一种技术——选股,利用这门技术来获取 丰厚的投

    财经
  • 002510天汽模分钟均线

    太极实业股票-股票改变命运 2020年12月4日发(作者:窦群) 我们作短线就要关注15,30,60分钟的k线。权证1分钟最重要。 假如我们用分时K线图进行微观的观察与分析,就可以找到一些个股

    股市
  • 767老股民最喜欢用的30日均线实战技巧

    三聚环保股票-91355是什么股票 2020年12月4日发(作者:康凯之) 老股民最喜欢用的30日均线实战技巧 一、何为生命线 1、常用日均线 咱们先说下常用日均线,大家都知道在炒股软件中,经

    股市
  • 恒宝股份股吧13、34、55日均线使用方法和原则

    000423东阿阿胶-施可丰股票 2020年12月4日发(作者:尹澄) 13、34、55日均线使用方法和原则 经实战验证,13.34.55日均线简称“135”系统,“135”系统效果不错,成功概率在80% 以上。本想密而

    股市